• 视频
  • 文章
  • 演员
  • 角色
观看记录 清空
用户登录 关闭
账号
密码

申花两战遭遇三次禁区内争议判罚 裁判执法统一性何在?

2020-09-29 21:52:19 体育资讯 965阅读

与江苏苏宁的比赛结束后,申花俱乐部第一时间决定,连夜对近两场比赛中出现的裁判判罚尺度不统一的现象提出申

申花两战遭遇三次禁区内争议判罚 裁判执法统一性何在?

据了解,申花将对最近两场比赛中的3次判罚提出申诉。第一、在与大连人的比赛临近结束时,龙东禁区内背身胸部护球时,钱杰给在其身后进行防守,龙东倒地,当值主裁傅明直接吹罚点球。从慢动作回放看,钱杰给没有明显的犯规动作,他的手虽然搭在了龙东的后背上,但并没有用力,龙东有顺势倒地找点球之嫌。第二、本场与江苏苏宁比赛第41分钟,曹赟定左路送球,沙拉维头球点回,瓦卡索推倒彭欣力,当值主裁判顾春含没有任何表示,VAR也没有介入。从慢动作看,瓦卡索的动作比上一场钱杰给的动作大。第三、本场与苏宁比赛第85分钟,申花反击,于汉超在禁区内被李昂铲倒在禁区内,顾春含没有吹罚点球,VAR同样也没有介入。

申花两战遭遇三次禁区内争议判罚 裁判执法统一性何在?

申花两战遭遇三次禁区内争议判罚 裁判执法统一性何在?

作为一个健康的联赛,裁判执法统一性是一个起码的原则。据相关报道,申花与大连人的比赛结束后,裁委会连夜召开会议,认定傅明判罚的点球无误。那么参照这个判罚标准,彭欣力的这个球,为何本场比赛的裁判组没有任何表示?再者,禁区内的疑似犯规,VAR本应介入,但是本场比赛,除了比赛开始阶段VAR介入一次,此后的比赛如同消失了一般,即便是于汉超在禁区内非常明显地被对方防守队员放倒在地,也没有出现VAR介入的画面。

发表评论

    扫描二维码打开

猜你喜欢

RSS订阅  -  百度蜘蛛  -  谷歌爬虫  -  网站地图

青柠影院】所有视频和图片均来自互联网收集而来,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至青柠影院@test.cn (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

© 2020 www.c2008.org Theme by  青柠影院 京ICP备8595217号-1 统计代码